Jueza que se identifica como LGBT pierde reelección tras ser imputada por esposar a una abogada en el tribunal
Una jueza de Texas que se identifica como LGBT y se enfrentaba a cargos por un incidente en el que ordenó esposar a un abogado defensor en el tribunal, perdió esta semana su candidatura a la reelección.
La jueza del condado de Bexar, Rosie Speedlin González, perdió frente a su rival Alicia "Ali" Pérez en las primarias demócratas del pasado 3 de marzo, después de que Pérez obtuviera más del 65% de los votos, según los resultados electorales. Dado que ningún candidato republicano se presentó a las elecciones para el puesto, Pérez asumirá el cargo el próximo mes de enero.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
Pérez ha ejercido la abogacía durante casi dos décadas como abogada de inmigración y fiscal pública de la Oficina del Fiscal del Distrito del Condado de Bexar, según su sitio web.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
González, que asumió el cargo en 2018 y aspiraba a un tercer mandato, era conocida por iniciativas pioneras en su tribunal, entre ellas la creación del Tribunal Reflejo, el primer programa de rehabilitación para agresores por primera vez en casos de violencia doméstica del condado de Bexar, que obtuvo la certificación de atención especializada en traumas.
En 2020, desató la polémica al afirmar que se vio obligada a retirar una bandera arcoíris del orgullo de su sala de audiencias. En una denuncia presentada ante la Comisión Estatal de Conducta Judicial, González afirmó que se le exigió retirar la bandera del orgullo junto con una "alfombrilla de ratón con motivos arcoíris" y otros objetos, según NBC News.
En 2023, González ganó una apelación para seguir exhibiendo la bandera en el tribunal, pero más tarde dijo que suspendería la práctica para evitar más quejas.
Su mandato se vio posteriormente eclipsado por los acontecimientos de una audiencia de revocación de libertad condicional en diciembre de 2024, en la que estaba implicado un sospechoso de violencia doméstica. Según las transcripciones judiciales, la diligencia se convirtió rápidamente en una confrontación entre la jueza y la abogada defensora Elizabeth Russell.
La disputa comenzó cuando González acusó a Russell de consultar indebidamente con el acusado y de “sugerirle” las respuestas, declarando para que constara en actas que “los abogados no tienen permitido sugerir las respuestas a sus clientes”. Después de que Russell se opusiera a la descripción de los hechos por parte de la jueza, González le advirtió en múltiples ocasiones que cesara su actitud conflictiva.
“Basta. Consta en actas. Su actitud conflictiva no va a funcionar hoy. Basta. Basta, o la declararé en desacato, Sra. Russell”, dijo la jueza, según la transcripción.
Cuando Russell respondió que se le permitía hablar, González respondió: “Se le permite hablar, pero no se le permite ser conflictiva y discutir solo por el simple hecho de discutir”.
La jueza ordenó entonces que pusieran a Russell “en el banquillo”, lo que resultó en que la abogada fuera esposada y sentada en el estrado del jurado. Después de que González le preguntara a Russell si se comportaría profesionalmente, la abogada aceptó, y las esposas le fueron retiradas poco después.
En enero, González fue acusada de retención ilegal y abuso de autoridad. Se entregó a las autoridades, fue fichada y puesta en libertad bajo fianza.
La Comisión Estatal de Conducta Judicial la suspendió sin sueldo en febrero con la orden de que la suspensión continuaría hasta que se desestimaran los cargos, fuera absuelta o la comisión tomara nuevas medidas.
