De la deconstrucción a la reconstrucción: ¿Puede salvarse Occidente?
LONDRES — Miles de personas de todo el mundo se han reunido esta semana, unidas por una preocupación común en torno a las amenazas existenciales para Occidente y un sentido de urgencia por revertir el rumbo de la decadencia.
Muchos de los delegados de la conferencia de la Alianza para una Ciudadanía Responsable (ARC, por sus siglas en inglés) son cristianos —o al menos simpatizantes del cristianismo— y son conscientes tanto de su papel fundacional en el desarrollo de Occidente como de la función que puede desempeñar en el trazado de un nuevo camino.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
De hecho, la lista de ponentes incluye a muchos cristianos: Ayaan Hirsi Ali, Carl Trueman, Rod Dreher, Eric Metaxas, Os Guinness, Kate Forbes, Danny Kruger y Miriam Cates, entre otros. No es de extrañar que el cristianismo, Dios y la fe se mencionaran con frecuencia durante el primer día de sesiones.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
En el exterior, un grupo de manifestantes se congregó con pancartas que tildaban la conferencia de "fascista". En el interior, los delegados siguieron adelante con la identificación de los factores que subyacen a las "décadas de deconstrucción" que han llevado a las sociedades occidentales a la situación actual, y sentaron las bases para la "reconstrucción" que creen necesaria para restaurar la libertad y el florecimiento.
Hirsi Ali, una pensadora conservadora que creció bajo el islam y el comunismo en Somalia antes de solicitar asilo en los Países Bajos, dijo que era "impactante" ver a las naciones occidentales adoptar estos sistemas de creencias, y advirtió que su propia experiencia había sido de "miedo", "propaganda", religión impuesta y ausencia de libertad individual.
Advirtió que islamistas y comunistas intentan "deconstruir" las instituciones occidentales y que, si lo consiguen, las naciones de Occidente llegarán a parecerse al país del que ella huyó. En su lugar, Hirsi Ali argumentó que Occidente debe "reconstruir" sus instituciones resistiendo al islamismo y reafirmando los "pilares" que tradicionalmente lo distinguieron de otros: el pensamiento crítico, la responsabilidad individual y la rendición de cuentas personal.
"Yo les diría a todas estas instituciones: no cedan a las exigencias de los islamistas. Confróntenlos con la pregunta: ¿por qué están aquí? Si la ley Sharia es tan fantástica, ¿por qué tantos musulmanes se mudan al Occidente infiel?", dijo.
Hirsi Ali dijo que es muy fácil para los occidentales que "respiran libertad" caer en "este estado ilusorio de creer que existe alguna utopía ahí fuera". Esta falsa noción debe ser confrontada, afirmó.
"Existe esta historia idealista y romántica de que si el comunismo se intentara una vez más, esta vez de forma diferente, producirá algo distinto. No lo hará. Producirá exactamente lo mismo que produce en todas partes, desde Mogadiscio hasta Caracas o la Unión Soviética: mucha deuda, inanición y hambre", dijo.
"No hay alternativa a lo que la civilización cristiana occidental ha construido".
"Lo que se ve en el período de deconstrucción es siempre censura, autocensura, corrección política, la pretensión de que existen otros sistemas y otras formas de hacer las cosas y que otros mundos son mejores que el que ya se tiene".
Aunque reconoció que un exceso de individualismo puede conducir al narcisismo y al egoísmo, sostuvo que la "historia cristiana" y la "historia de la civilización occidental" ofrecen "el remedio para eso", aunque esto está siendo socavado por los intentos de tildar los logros de la civilización occidental de "supremacistas blancos".
"Nos regíamos por las verdades bíblicas... una forma de rendición de cuentas estaba integrada en cada institución. Y lo que hicimos fue eliminar estas capas de rendición de cuentas etiquetándolas como estructuras supremacistas blancas que debían desaparecer", dijo.
Señaló el escándalo de las bandas de abuso sexual en Gran Bretaña como un ejemplo de lo que puede ocurrir cuando la rendición de cuentas institucional se desmorona, argumentando que esto ha dañado la autoridad moral de Occidente.
"Mujeres jóvenes en Gran Bretaña han sido abusadas por grupos, y de alguna manera dejamos que sucediera. Ahora no es posible que ningún líder de Europa Occidental vaya a ninguna parte del tercer mundo a darles lecciones sobre derechos humanos con atrocidades como esa ocurriendo aquí", dijo.
Trueman, teólogo y autor de *Crisis de Confianza*, dijo que Occidente se encontraba en "tiempos caóticos" y que muchos de sus males actuales podían remontarse a la aparición de un sentido del yo "psicologizado", "sexualizado" y "politizado".
Durante las sesiones del primer día se insistió mucho en la necesidad de apoyar el matrimonio y las familias fuertes, y Trueman también abordó el tema, diciendo que la aversión moderna al matrimonio se debía a que se había redefinido como "opresivo".
En su opinión, sin embargo, el "caos" actual que rodea al matrimonio tiene mucho más que ver con la llegada del divorcio sin culpa que con la introducción del matrimonio homosexual.
"El divorcio sin culpa dice que la naturaleza vinculante del matrimonio depende de que las dos personas implicadas satisfagan las necesidades emocionales del otro. Una vez que esto deja de ser así, el matrimonio puede disolverse. Eso convierte el matrimonio en un vínculo sentimental con valor terapéutico. Y, por cierto, también convierte a los hijos en daños colaterales", afirmó.
La libertad de expresión, antes considerada una "virtud" que distinguía a las naciones democráticas de países como la Unión Soviética y China, también se ha visto sometida a una presión "inmensa".
"Hoy en día, se considera que cualquiera que sostenga una opinión que hiera los sentimientos de alguien ha cometido un acto de violencia", dijo.
Ha llegado a tal extremo que "ni siquiera tu cuerpo debe interponerse en el camino de tus sentimientos", dando así lugar al transgenerismo.
En otra parte, advirtió que una vez que la libertad de expresión se ve presionada como ha ocurrido en Occidente, la libertad de religión será sin duda la siguiente.
"¿Cuál ha sido el principal medio para imponer tabúes sexuales? La religión, y en Occidente, específicamente el cristianismo", dijo.
"Decirle a alguien que su comportamiento sexual es incorrecto es cometer un acto de violencia contra esa persona, porque es cuestionar sus sentimientos internos".
El copropietario de GB News, Sir Paul Marshall, se hizo eco de los llamamientos a una nueva era de "reconstrucción" en Occidente, declarando en la conferencia de la ARC que el ataque a la civilización occidental ha llegado al punto de ser "simple y llana destrucción", impulsado por ideologías como la teoría crítica de la raza, la teoría de género, las políticas extremas de cero emisiones netas y un sentido generalizado de "victimización", entre otras cosas.
"Nos dieron la DEI: división, derecho adquirido y adoctrinamiento", dijo, y añadió: "Necesitamos recuperar la confianza en nuestra civilización y defenderla de las locuras parasitarias y progresistas".
Refiriéndose al "progresismo radical", dijo que toma algunas buenas ideas de la tradición liberal clásica, "pero les arrebata sus anclajes en la fe, la responsabilidad y, sobre todo, el sentido común". Al final, "busca derribar estructuras tradicionales como la familia, la Iglesia y la nación en nombre del individualismo".
"Como resultado, un credo que se ve a sí mismo como positivo y constructivo acaba siendo el motor de la destrucción", afirmó.
Sir Paul continuó: "La mayoría de los progresistas también se han olvidado de Dios o, como mínimo, no se ocupan de Dios. Las tradiciones del socialismo cristiano, el metodismo de la clase trabajadora, el inconformismo, se han perdido".
Como resultado, los progresistas no entienden la religión, ni las diferencias entre religiones, dijo, y en su lugar abrazan el relativismo cultural, las fronteras abiertas y se avergüenzan de su propia historia.
Sir Paul advirtió que cuando las sociedades evitan decir verdades incómodas, corren el riesgo de perder su dirección moral y su coherencia.
"Cuando una sociedad deja de decir la verdad porque podría ser hiriente o impopular, entonces esa sociedad pronto perderá su estrella polar. Perderá su alma", dijo.
La conferencia también contó con la participación de la líder conservadora Kemi Badenoch, quien se describió a sí misma como una "cristiana cultural", aunque admitió que su abuelo, que fue ministro de una iglesia, estaría "muy disgustado por las pocas veces que voy a la iglesia". No obstante, dijo que es importante que Gran Bretaña cuide las instituciones que ayudaron a hacer grande al país, "ya sea la Iglesia, el ejército [o] la monarquía".
"Si no cuidamos estas cosas, desaparecerán", dijo.
