Presidente de la Cámara Mike Johnson advierte sobre el avance de la ley Sharia en Estados Unidos
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, advirtió sobre lo que caracterizó como una amenaza creciente de la ley Sharia en los Estados Unidos, la cual, según dijo, es incompatible con la Constitución de EE.UU., durante una rueda de prensa el martes en Florida.
Al pedírsele que respondiera a una controvertida publicación en X del representante Andy Ogles, quien tuiteó el lunes: "Los musulmanes no pertenecen a la sociedad estadounidense. El pluralismo es una mentira", Johnson sugirió a los periodistas que, aunque no necesariamente estuviera de acuerdo con el tono de Ogles, apreciaba la preocupación que expresó.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
"Hay mucha energía en el país y un fuerte sentimiento popular de que la exigencia de imponer la ley Sharia en Estados Unidos es un problema serio", dijo Johnson. "Eso es lo que impulsa esta preocupación. El lenguaje que algunas personas usan es diferente al que yo usaría, pero creo que es un problema serio".
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
"La ley Sharia y la imposición de la ley Sharia son contrarias a la Constitución de los Estados Unidos. Nuestra Constitución es la mejor del mundo. Es la Constitución más longeva del planeta, y llevamos 250 años en este gran experimento de autogobierno", continuó.
Señalando que la Declaración de Independencia afirma la dignidad y el valor humanos, y que la ley estadounidense garantiza la libertad de religión, Johnson dijo que la ley Sharia entra en conflicto con ella.
"Pero cuando se busca venir a un país no para asimilarse, sino para imponer la ley Sharia —la ley Sharia está en conflicto con la Constitución—, ese es el conflicto del que la gente habla. No se trata de las personas, como musulmanes; se trata de aquellos que buscan imponer un sistema de creencias diferente que está en conflicto directo con la Constitución".
Johnson se hizo eco de sentimientos que expresó el mes pasado, cuando señaló que la Biblia no exige que una nación acepte a inmigrantes que se niegan a asimilarse.
En enero, el representante Chip Roy lanzó el Caucus por una América Libre de Sharia junto con otro congresista de Texas, en medio de temores de que su estado haya sido inundado con inmigrantes musulmanes que no tienen intención de asimilarse, sino que buscan establecer enclaves autónomos bajo la Sharia.
El mes pasado, Roy presidió una audiencia del Subcomité Judicial de la Cámara sobre la Constitución y el Gobierno Limitado sobre el tema, durante la cual los miembros demócratas se burlaron de la amenaza de la Sharia mientras advertían sobre lo que consideraron la mayor amenaza que representa el "nacionalismo cristiano blanco", que nunca definieron.
Roy señaló durante la audiencia que ha hablado con tejanos en el área de Dallas-Fort Worth que afirman que partes de la metrópolis se han convertido efectivamente en "zonas prohibidas" para los no musulmanes, haciéndose eco de situaciones similares en Europa y el Reino Unido.
El representante Jamie Raskin, quien fue uno de los demócratas en la audiencia que desestimaron las preocupaciones sobre la Sharia, reprendió a Ogles por su publicación de principios de esta semana.
"El racismo y la intolerancia religiosa son la mentira —no el pluralismo— y Andy Ogles no conoce la Constitución estadounidense, que garantiza el Libre Ejercicio de la Religión, la no Creación de una Religión Oficial, la Igualdad de Protección y la no exigencia de pruebas religiosas para cargos públicos", dijo Raskin en una publicación en X.
"Ogles tiene suerte de que no haya una prueba de inteligencia para los cargos públicos. Pero el presidente Johnson, un creyente religioso ferviente, debería pronunciarse en contra de este odio", agregó.
Ogles también tuiteó el martes que los musulmanes son incapaces de asimilarse, en respuesta a la noticia de que los padres del presunto terrorista de ISIS, Ibrahim Kayumi, quien fue arrestado en Nueva York después de lanzar una bomba casera que no detonó frente a Gracie Mansion el sábado pasado, eran ciudadanos estadounidenses naturalizados de Afganistán.
"El papeleo no te convierte mágicamente en estadounidense. Los musulmanes son incapaces de asimilarse; todos tienen que regresar", dijo.
