Gran mayoría de universitarios están más reacios a expresar su opinión tras el asesinato de Charlie Kirk
Una nueva encuesta revela que la abrumadora mayoría de los estudiantes universitarios cree que “las palabras pueden ser violencia”, mientras que los estudiantes de pregrado se muestran más reacios a expresar sus opiniones y ligeramente menos propensos a oponerse a oradores controvertidos en el campus tras el asesinato de Charlie Kirk.
La Fundación para los Derechos y la Expresión Individual (FIRE, por sus siglas en inglés) publicó el martes un nuevo informe que examina las opiniones de los estudiantes sobre la libertad de expresión a raíz del asesinato del activista conservador Charlie Kirk durante un discurso en la Universidad del Valle de Utah en septiembre. La encuesta se realizó del 3 al 31 de octubre, con una muestra de 2,028 estudiantes de pregrado de todo el país y 204 estudiantes de la Universidad del Valle de Utah.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
La encuesta preguntó a los encuestados si se sentían más o menos cómodos participando en diversas actividades tras el asesinato de Kirk el 10 de septiembre. La mayoría de los estudiantes de la Universidad del Valle de Utah se sintieron “mucho” o “un poco” menos cómodos expresando sus opiniones sobre “un tema político controvertido durante un debate en clase” (68 %), expresando sus opiniones sobre “un tema político controvertido a otros estudiantes durante un debate en un espacio común del campus” (64 %) y expresando opiniones políticas controvertidas a sus compañeros en las redes sociales (65 %).
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
Del mismo modo, la mayoría de los estudiantes de la Universidad del Valle de Utah se describieron como “mucho” o “un poco” menos cómodos asistiendo a eventos públicos en el campus (65 %), asistiendo a eventos públicos controvertidos en el campus (72 %), “organizando eventos en el campus que algunas personas puedan considerar controvertidos” (72 %) y asistiendo a clases en el campus (54 %).
Aunque los estudiantes que no asisten a la Universidad del Valle de Utah se mostraron menos preocupados por participar en este tipo de actividades, el 47 % de los encuestados se consideró “mucho” o “un poco” menos cómodo asistiendo a eventos públicos controvertidos en el campus desde el asesinato de Kirk. Se reportaron niveles similares de preocupación sobre expresar opiniones políticas controvertidas a compañeros en las redes sociales (46 %) y “organizar eventos en el campus que algunas personas puedan considerar controvertidos” (45 %).
Un porcentaje menor de estudiantes de pregrado a nivel nacional expresó preocupación por expresar sus “opiniones sobre un tema político controvertido durante un debate en clase” (41 %), expresar sus “opiniones sobre un tema político controvertido a otros estudiantes durante un debate en un espacio común del campus” (39 %), asistir a eventos públicos en el campus (31 %) e ir a clase en el campus (16 %).
El 22 % de los encuestados sostuvo que la afirmación “las palabras pueden ser violencia” describe sus pensamientos “completamente”, mientras que el 25 % afirmó que “en gran medida” refleja sus opiniones, el 28 % insistió en que describe “algo” sus pensamientos y el 15 % dijo a los encuestadores que refleja “un poco” sus puntos de vista. El 9 % restante se mostró en total desacuerdo con la idea de que “las palabras pueden ser violencia”, lo que significa que el 91 % de los encuestados expresó algún grado de acuerdo con la afirmación.
“Cuando la gente empieza a pensar que las palabras pueden ser violencia, la violencia se convierte en una respuesta aceptable a las palabras”, dijo Sean Stevens, asesor principal de investigación de FIRE, en una declaración en reacción al informe. “Incluso después del asesinato de Charlie Kirk en un evento público, los estudiantes universitarios piensan que las palabras de alguien pueden ser una amenaza. Esto es la antítesis de una sociedad libre y abierta, donde las palabras son la mejor alternativa a la violencia política”.
El 71 % de los encuestados indicó que se oponía a permitir en el campus a un orador que cree que “las personas transgénero tienen un trastorno mental”. Esto representa un ligero descenso con respecto al 74 % de los estudiantes que dijeron lo mismo en la primavera de 2025. Del mismo modo, el porcentaje de estudiantes que se oponen a permitir en el campus a un orador que cree que “el aborto debería ser completamente ilegal” descendió del 60 % al 58 %.
El porcentaje de estudiantes que se oponen a permitir en el campus a un orador que cree que “Black Lives Matter es un grupo de odio” disminuyó del 76 % al 73 %. Tanto en la primavera como en el otoño de 2025, el 62 % de los estudiantes se opuso a permitir en el campus a un orador que piensa que “la Iglesia Católica es una institución pedófila”.
Por otro lado, el porcentaje de estudiantes que se oponen a permitir en el campus a un orador que piensa que “la policía es tan racista como el Ku Klux Klan” aumentó del 62 % en la primavera de 2025 al 65 % en el otoño de 2025. El porcentaje de estudiantes que se oponen a permitir a un orador que cree que “los niños deberían poder transicionar sin el consentimiento de sus padres” aumentó del 51 % en la primavera de 2025 al 56 % en la primavera de 2025.
