La Corte Suprema escuchará el caso de la píldora abortiva después de que la FDA flexibilizara las reglas de dispensación
La Corte Suprema de los Estados Unidos acordó escuchar una impugnación legal relacionada con la Ley de Alimentos y Drogas de los Estados Unidos. La flexibilización de las restricciones por parte de la Administración de Medicamentos sobre cómo se puede distribuir la píldora abortiva química mifepristona y quién puede distribuirla a las pacientes.
En una lista de órdenes diversas publicada el miércoles, el tribunal superior acordó, sin comentarios, escuchar los casos combinados de FDA y otros contra Alliance Hippocratic Medicine y otros y Danco Laboratories LLC contra Alliance Hippocratic Medicine y otros.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
Si bien la Corte Suprema aceptó las solicitudes de la administración Biden de revisar los fallos de los tribunales inferiores contra la flexibilización de las regulaciones de distribución de larga data, el tribunal superior rechazó la solicitud de las organizaciones provida de opinar sobre la legalidad de la aprobación de la FDA en 2000. de mifepristona.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
La Secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, elogió la decisión del tribunal de aceptar la apelación de la administración del fallo del Quinto Circuito sobre la mifepristona, que según ella "amenaza con socavar la capacidad científica, científica y científica de la FDA". juicio independiente y volvería a imponer restricciones obsoletas al acceso al aborto con medicamentos seguro y eficaz”.
"Esta Administración seguirá respetando la aprobación y regulación independiente de la FDA para la mifepristona como segura y eficaz", afirmó. dijo en una declaración. "Mientras el Departamento de Justicia continúa defendiendo las acciones de la FDA ante la Corte Suprema, el presidente Biden y la vicepresidenta Harris siguen firmemente comprometidos a defender la capacidad de las mujeres para acceder a la atención reproductiva".
La mifepristona es el primer fármaco del régimen de aborto químico, que actúa para destruir el medio ambiente en el útero y matar de hambre al feto. Según se informa, la píldora abortiva se utiliza en aproximadamente la mitad de todas las interrupciones de embarazos en los Estados Unidos.
En noviembre de 2022, la Alianza para la Medicina Hipocrática, la Asociación Estadounidense de Obstetras y Obstetras Provida; Ginecólogos, el Christian Medical & Asociaciones dentales y cuatro médicos individuales presentaron una demanda buscando revocar la aprobación de mifepristona por parte de la FDA en 2000.
La demanda también buscaba revocar el reciente levantamiento de restricciones por parte de la administración Biden, como permitir que el medicamento se distribuya por correo o se venden en farmacias minoristas sin necesidad de que las mujeres consulten primero a un médico. Anteriormente, el medicamento lo dispensaban principalmente médicos o clínicas certificadas.
Las organizaciones provida argumentaron que el medicamento puede ser peligroso para las mujeres embarazadas cuando se administra fuera de un entorno médico a mujeres que no han sido examinadas para detectar embarazos ectópicos u otras posibles complicaciones que podrían ponerlas en peligro.
EE.UU. El juez Matthew Kacsmaryk del Distrito Norte de Texas, designado por Trump, emitió una suspensión en abril de la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA en 2000. argumentando que "la FDA aceptó sus legítimas preocupaciones de seguridad, en violación de su deber legal, basándose en razonamientos y estudios claramente erróneos que no respaldaban sus conclusiones".
"También hay evidencia que indica que la FDA enfrentó una presión política significativa para renunciar a las precauciones de seguridad propuestas para avanzar mejor en el objetivo político de un mayor 'acceso' al aborto químico, que fue "la idea central de la mifepristona", dijo. -continuó Kacsmaryk-.
Kacsmaryk sostiene que la flexibilización de las restricciones por parte de la FDA "provocó muchas muertes y muchas reacciones adversas más graves o potencialmente mortales".
Poco después de que se concediera la suspensión, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. concedió parcialmente la solicitud de la propuesta de Biden. administración para impedir que la decisión del tribunal inferior entre en vigor.
El panel del tribunal de apelaciones anuló la suspensión por parte del tribunal de distrito de la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA, citando como justificación un plazo de prescripción de seis años. Sin embargo, el tribunal de apelaciones confirmó la anulación por parte de Kacsmaryk de los requisitos relajados de la administración para la distribución del fármaco abortivo químico.
El 21 de abril, la Corte Suprema emitió un fallo sin firma que permite que la píldora abortiva permanezca en el mercado durante el proceso legal. un>
Los jueces de la Corte Suprema Clarence Thomas y Samuel Alito indicaron que habrían rechazado las solicitudes. Alito escribió una disidencia que sugiere que los apelantes "no tienen derecho a una suspensión porque no han demostrado que es probable que sufran un daño irreparable mientras tanto".
"Los solicitantes afirman que el 'caos' regulatorio no existe. ocurriría debido a un supuesto conflicto entre la reparación otorgada en estos casos y la reparación proporcionada por una decisión del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Washington", dijo. Alito escribió.
"No está claro que realmente exista un conflicto porque la solución en estos casos es una suspensión, no una orden judicial, pero incluso si hay un conflicto, no se le debe dar ningún peso".
