Tribunal laboral escucha caso de actriz cristiana despedida por publicación de Facebook 'homofóbica'
Una actriz cristiana en el Reino Unido que fue despedida de una producción teatral por una publicación de Facebook supuestamente homofóbica tuvo su caso de discriminación ante el Tribunal Laboral del Centro de Londres el lunes.
Seyi Omooba presentó una demanda ante el tribunal laboral solicitando $ 174,618 (£ 128,000) contra Curve Theatre en Leicester y sus ex agentes por discriminación religiosa e incumplimiento de contrato después de que fue despedida del papel principal de Celie en una producción teatral de Alice Walker en 2019 " El color púrpura ", según varios informes .
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
Según los informes, a la devota actriz cristiana de 26 años se le ofreció de forma incondicional el pago total de su contrato, dijo el teatro al Tribunal de Empleo del Centro de Londres en una audiencia virtual.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
Hasta ahora, Omooba se ha negado a aceptar el pago, ya que insiste en que su carrera se vio dañada por simplemente abrazar sus creencias religiosas. También ha negado la acusación de que está abusando del tribunal laboral.
Además de buscar otros $ 34,105 (£ 25,000) del teatro, el joven intérprete está demandando a Michael Garrett Associates por lucro cesante, pérdidas futuras, daño a los sentimientos y daño a la reputación.
Omooba fue despedida de la obra cuando se descubrió que años antes había escrito opiniones en Facebook que criticaban la homosexualidad.
Una publicación de Facebook de septiembre de 2014 decía, en parte: "No creo que puedas nacer gay y no creo que la homosexualidad esté bien, aunque la ley de esta tierra lo ha legalizado, no lo hace bien".
En la publicación, señaló que algunos cristianos habían comenzado a torcer las Escrituras y habían "malinterpretado" el tema.
Posteriormente se produjo una tormenta de fuego en las redes sociales, y Omooba fue calificada de "hipócrita" por actuar en la obra, que se desarrolla en la década de 1930 en el sur de los EE. UU., Dado que el papel de Celie es visto por algunos como un personaje lesbiano porque en el Por supuesto, desarrolla una relación íntima con un cantante de blues llamado Shug Avery.
Christian Concern, que representa a Omooba en la demanda, y sigue adelante con esfuerzo porque creen que "expondrá los mecanismos de censura en el corazón de la industria del teatro", señaló que "cualquier punto de vista disidente contra la ideología LGBT, especialmente Christian creencias, son actualmente incompatibles con una carrera teatral ".
Los abogados de Omooba dicen que no entendió el personaje que iba a interpretar como lesbiana, que la interpretación de la sexualidad del personaje es ambigua y que a Omooba nunca se le dijo explícitamente que tendría que interpretar un papel lésbico. Omooba les había dicho previamente a sus agentes que se negaba a retratar a un personaje homosexual.
"En la película el tema lésbico no está presente en absoluto, hay un beso entre los personajes femeninos que se puede interpretar de muchas formas", dijo Pavel Stroilov, representante de Omooba.
"No es de ninguna manera obvio y nunca le quedó claro a la demandante que se esperaba que ella interpretara a un personaje lesbiano. Nunca se le pidió explícitamente que interpretara a este personaje como lesbiana", agregó.
Tom Coghlin, quien representa al Leicester Theatre Trust, dijo en la audiencia que el papel que se suponía que debía interpretar Omooba era uno que ella se hubiera negado a hacer y que la postura de la actriz era un "incumplimiento de contrato repudiado".
"Su elección fue renunciar o ser despedida y eligió ser despedida", dijo.
"Decimos simplemente que la demandante asumió el papel de Celie cuando supo o debería haberse dado cuenta de que había al menos una probabilidad significativa de que se negara a desempeñar ese papel", dijo.
Coghlin agregó: "No consultó con los que respondieron ni con el director si Celie sería interpretada de la manera que generalmente se entiende, que es como un personaje gay".
“El musical no es la película, son obras diferentes con una fuente común, que es la novela”.
