Adónde nos llevó Obergefell en la última década
La familia es el tejido de la sociedad, y cuando la definición de matrimonio se deshace, la sociedad se desgarra. Aunque el Partido Republicano en general quiere desvincularse del tema del matrimonio, la verdadera definición del matrimonio es digna de ser preservada y no es una causa perdida en la guerra cultural. Cuando la institución de la familia es usurpada en su fundamento mismo —el matrimonio entre un hombre y una mujer—, se producen el caos y el desorden.
La lucha por preservar el matrimonio tal como Dios lo diseñó es de suma importancia, ya que una sociedad que valora el matrimonio natural estimará a la familia y protegerá y valorará a los niños.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
Hay mucho en juego. Preservar el matrimonio, por lo tanto, no es un asunto de «vive y deja vivir» en el que los conservadores puedan levantar las manos en señal de derrota. Por el contrario, es fundamental para la civilización misma.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
La pendiente más resbaladiza
La legalización del "matrimonio" entre personas del mismo sexo a través de la sentencia del caso Obergefell v. Hodges (2015) hace apenas una década fue la pendiente resbaladiza que nos llevó al precipicio.
Esto no es una hipérbole, debido a lo que se ha desarrollado ante nuestros ojos en los 10 cortos años desde que la Corte esencialmente dijo que el género en el matrimonio es arbitrario y fabricó un «derecho» que no se encuentra en ninguna parte de la Constitución y que es contrario a la ley natural.
Uno de los propósitos de la ley es ser una maestra, guiando a las personas en lo que deben hacer. Como la ley es de naturaleza didáctica, durante una década se ha enseñado la lección equivocada sobre el matrimonio. Eliminar la distinción de género del matrimonio envía un mensaje claro de que el género no importa, y punto. La ventana de Overton ahora se ha hecho añicos, ya que cosas que antes eran despreciadas e inauditas ahora son celebradas y omnipresentes.
Una sociedad que desdibuja la línea divisoria del género y rechaza la verdad da lugar trágicamente a hombres en los deportes femeninos y a hombres acostados en camas de hospital fingiendo que acaban de dar a luz a su bebé sin madre, conseguido por gestación subrogada, al que pretenden «alimentar con el pecho». Después de Obergefell, el lema «el amor es amor» precipitó la presencia de hombres en los baños de mujeres, menores de edad mutilando médicamente sus cuerpos y niños en hogares intencionalmente sin madre o sin padre.
Organizaciones médicas, asociaciones deportivas, instituciones académicas y otras más promovieron la mentira de que el sexo puede cambiar y han ayudado y afirmado a innumerables personas a seguir este camino malvado y destructivo. No solo intentaron normalizar este engaño, sino que también avergonzaron públicamente a cualquiera que dijera lo contrario, hasta el punto de expulsar las voces disidentes de las plataformas de expresión en línea.
La realidad es que nunca se trató solo de «el amor es amor» o de dar a las parejas del mismo sexo derechos de visita en los hospitales. El interminable alfabeto LGBT de perversiones continuará atentando contra lo que es bueno (la familia), contaminando la inocencia (los niños) y desintegrando el orden que queda. Rechazar el orden de Dios degenera rápidamente en la ruina social, y los niños son siempre las primeras víctimas y los más afectados.
Amenaza a la libertad religiosa
El "matrimonio" legalizado entre personas del mismo sexo no solo pone de cabeza a la familia y la cultura, sino que también pone en peligro la libertad religiosa. Poco después de que se decidiera el caso Obergefell, se desató una guerra legal contra aquellos que se aferran a la verdadera definición del matrimonio, incluyendo a Kim Davis, una cristiana y exsecretaria de un condado en Kentucky.
Davis fue encarcelada, demandada y responsabilizada personalmente después de Obergefell porque se negó a firmar certificados de «matrimonio» que violaban sus creencias cristianas mientras esperaba una adaptación por motivos religiosos. Su caso se encuentra ahora ante la Corte Suprema.
Si la Corte acepta escuchar este caso, Davis v. Ermold, podría anular el fallo de Obergefell v. Hodges y devolver el tema del matrimonio a los estados. Si esto ocurre, y cuando ocurra, los cristianos deben estar preparados para defender la institución del matrimonio y no retroceder en liderar la guerra cultural para preservar la institución más fundamental de la sociedad. En lugar de condonar la destrucción y el pecado, lo más amoroso que podemos hacer es orientar nuestras vidas y alinear la ley con el diseño de Dios.
Vale la pena luchar
Durante milenios, los matrimonios sólidos construyeron civilizaciones duraderas, mientras que la degeneración sexual condujo a la ruina de las civilizaciones. El matrimonio no existe verdaderamente fuera de lo que Dios estableció —una unión sagrada entre un hombre y una mujer para toda la vida— porque el estado no puede redefinir una institución ordenada por Dios. Nada, ni un fallo de la Corte Suprema ni una ley estatal, puede cambiar eso.
El «matrimonio» entre personas del mismo sexo es contrario al orden natural que Dios instituyó en la creación. El «matrimonio» entre personas del mismo sexo rechaza la institución que ha sido el cimiento de la civilización durante toda la historia de la humanidad. Y el supuesto «derecho» al «matrimonio» entre personas del mismo sexo es una ficción jurídica sin fundamento en la Constitución.
¿A dónde nos llevaría la próxima década bajo Obergefell si el experimento social del «matrimonio» sin definición permanece vigente en todo el país? Ruego a Dios que esa sea una respuesta que nunca lleguemos a conocer.
La institución del matrimonio es buena y fue iniciada por Dios en el Jardín del Edén. Tanto a nivel personal como social, vale la pena luchar por el matrimonio, por la preservación de la civilización occidental y la protección de las generaciones futuras.
