El universo de Ricitos de Oro: ¿Está el cosmos finamente ajustado para nuestra existencia?
Uno de los descubrimientos científicos más notables de las últimas décadas es que el universo y la Tierra parecen estar finamente ajustados para la vida.
El filósofo de la ciencia Stephen C. Meyer explica que el ajuste fino "se refiere al descubrimiento de que muchas propiedades del universo se encuentran dentro de rangos extremadamente estrechos e improbables que resultan ser absolutamente necesarios para que existan... formas complejas de vida". Es importante señalar que el término ajuste fino/ajustado es una descripción neutra que no implica la existencia de Dios. Es una designación utilizada habitualmente por científicos y académicos de todo tipo.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
Aunque los hallazgos científicos son siempre provisionales, parece difícil evitar la conclusión de que un ser increíblemente poderoso e inteligente diseñó nuestro universo para albergar la vida. A continuación, analizaremos la credibilidad científica del ajuste fino, ejemplos concretos, sus posibles explicaciones y consideraremos algunas objeciones. El ajuste fino no es sorprendente si el cristianismo es verdadero, ya que Dios tuvo la intención de crear vida humana y animal (Génesis 1), pero sí lo es desde la perspectiva del naturalismo, donde parece ser una coincidencia asombrosa.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
Una creencia establecida
Ocasionalmente, uno se encuentra con escépticos que creen que el ajuste fino es una idea inventada por los cristianos, pero que los científicos no toman en serio. Las siguientes citas demuestran que se trata de una idea errónea.
El físico agnóstico Sir Fred Hoyle: "Una interpretación de sentido común de los hechos sugiere que un superintelecto ha jugueteado con la física, así como con la química y la biología, y que no hay fuerzas ciegas en la naturaleza de las que valga la pena hablar".
El físico ateo Stephen Hawking: "El hecho notable es que los valores de estos números parecen haber sido ajustados con mucha precisión para hacer posible el desarrollo de la vida".
El físico agnóstico P. C. W. Davies: "El universo entero está en el filo de una navaja, y sería un caos total si alguna de las "constantes" naturales estuviera desviada aunque fuera ligeramente".
"A primera vista, el universo sí parece haber sido diseñado por un creador inteligente expresamente con el propósito de engendrar seres sintientes".
El físico ateo Steven Weinberg: "La vida tal como la conocemos sería imposible si cualquiera de varias cantidades físicas tuviera valores ligeramente diferentes".
Es notable que el ajuste fino cósmico fue una de las razones por las que el distinguido pensador ateo Antony Flew cambió de opinión sobre la existencia de Dios, como se relata en su libro de 2007 *There Is a God: How the World’s Most Notorious Atheist Changed His Mind*.
Ejemplos de ajuste fino
El filósofo Robin Collins señala: "Si la explosión inicial del Big Bang hubiera diferido en fuerza tan solo en una parte en 10^60 [es decir, 10 seguido de 60 ceros], el universo se habría colapsado rápidamente sobre sí mismo o se habría expandido con demasiada rapidez para que se formaran estrellas. En cualquier caso, la vida sería imposible".
Este es un número alucinante. Collins compara esta improbabilidad con "disparar una bala a un blanco de una pulgada al otro lado del universo observable, a veinte mil millones de años luz de distancia, y acertar en el blanco".
También observa que "si la gravedad hubiera sido más fuerte o más débil en una parte en 10^40, entonces no podrían existir estrellas que sustentan la vida como el sol". Si la gravedad fuera ligeramente más fuerte, las estrellas se consumirían en millones, en lugar de miles de millones, de años (nuestro sol tiene unos 4,600 millones de años). Si la gravedad fuera ligeramente más débil, la mayoría de las estrellas nunca se formarían, o serían demasiado pequeñas y frías.
El matemático y filósofo de Oxford John Lennox nos ayuda a comprender esta vasta improbabilidad de la siguiente manera:
"Cubra Estados Unidos con monedas en una columna que llegue hasta la luna (380,000 km o 236,000 millas de distancia), luego haga lo mismo con otros mil millones de continentes del mismo tamaño. Pinte una moneda de rojo y póngala en algún lugar de una de las mil millones de pilas. Vende los ojos a una amiga y pídale que la elija. Las probabilidades de que lo haga son de aproximadamente 1 en 10^40".
Un poco más cerca de casa, la posición de la Tierra en el sistema solar se encuentra en lo que los científicos llaman la Zona Ricitos de Oro, donde no es ni demasiado caliente ni demasiado fría, lo que permite la existencia de agua líquida en su superficie. El tamaño de la Tierra también garantiza que tenga la gravedad adecuada para retener una atmósfera apta para la vida, sin ser demasiado fuerte como para inhibir la movilidad de los organismos.
Se podrían citar muchos otros ejemplos, pero estos ilustran las probabilidades casi inconcebibles en contra de un universo y una Tierra que permitan la vida.
Explicaciones y objeciones
Estos números son tan sorprendentes que requieren una explicación, y parece que solo hay tres opciones: necesidad física, azar o diseño.
En cuanto a la necesidad física —que el universo *tuviera que tener* las propiedades que tiene—, no hay buenas razones para creerlo. Por lo que los científicos pueden determinar, el universo podría haber tenido una vasta gama de leyes, constantes y cualidades diferentes. Citando de nuevo a Davies: "No hay ni una pizca de evidencia de que los [parámetros de nuestro] universo [sean] lógicamente necesarios. De hecho, como físico teórico, me resulta bastante fácil imaginar universos alternativos que son lógicamente consistentes y, por lo tanto, igualmente aspirantes a la realidad".
En cuanto al azar, ya vimos lo increíblemente improbable que es que cualquier universo posible albergue vida. Cuando se combinan las improbabilidades de todos los parámetros finamente ajustados, las probabilidades en contra de la vida se vuelven abrumadoras. La única opción que queda es el diseño. Toda nuestra experiencia nos dice que solo los agentes racionales diseñan cosas y, por lo tanto, un diseñador cósmico es la mejor explicación para el ajuste fino del universo.
Objeciones
El espacio no permite un análisis extenso de las objeciones al ajuste fino. Abordaré brevemente dos que se mencionan con frecuencia.
La primera se conoce como el Principio Antrópico Débil, y es planteada, por ejemplo, por el físico Martin Rees: "Algunos argumentarían que este ajuste fino del universo, que parece tan providencial, no es nada de lo que sorprenderse, ya que no podríamos existir de otro modo". Por lo tanto, no deberíamos sorprendernos de que el universo esté finamente ajustado para la vida, ya que estamos aquí observando que lo está.
Pero como señala el filósofo Douglas Groothuis, esto confunde dos ideas relacionadas pero distintas: 1. la obviedad de que no podríamos observar nada a menos que el universo permitiera la vida, y 2. una explicación de por qué el universo está tan finamente ajustado. Reconocer la primera observación no anula la necesidad de explicar por qué, contra todo pronóstico, nuestro universo permite la vida.
En segundo lugar, algunos pensadores recurren a la idea de un multiverso para explicar el ajuste fino. Si existen miles de millones, o incluso un número infinito, de otros universos, uno de ellos inevitablemente permitirá la vida. Resulta que estamos en el universo afortunado que sí lo hace. Sin embargo, no hay evidencia experimental de que exista un multiverso, y algunos lo ven como una propuesta *ad hoc* para evitar las implicaciones teístas del ajuste fino. Como escribe el físico John Polkinghorne: "Reconozcamos estas especulaciones por lo que son. No son física, sino, en el sentido más estricto, metafísica. No hay ninguna razón puramente científica para creer en un conjunto de universos".
Mientras que la hipótesis del multiverso es compleja, *ad hoc* y carece de evidencia, la hipótesis del diseño es simple (un creador) y, como se señaló anteriormente, se basa en nuestra experiencia universal de que solo las mentes diseñan cosas. Por lo tanto, el ajuste fino proporciona evidencia convincente de que Dios existe y tuvo la intención de crear seres vivos.
Y esto se parece mucho al tipo de Dios que encontramos descrito en Génesis, que crea un cielo y una tierra hospitalarios para la vida.
Publicado originalmente en el boletín *The Worldview Bulletin*.
